Когнітивне тестування є третім етапом кваліфікаційного іспиту і єдиним компонентом, де правнича освіта та фаховий досвід не дають жодної прямої переваги. Система Psymetrics оцінює не засвоєні знання, а потенціал мислення — здатність аналізувати, виявляти закономірності та логічно мислити в умовах жорсткого часового тиску. Цей принцип визначає і специфіку підготовки, і характер відсіювання: саме на третьому етапі фіксується найбільший розрив між кандидатами, що мають схожі результати на попередніх етапах.
Правову основу тестування становлять Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів (рішення ВККС від 19.06.2024 № 185/зп-24 зі змінами) та рішення ВККС від 27.08.2025 про призначення тестування когнітивних здібностей, яким визначено особливості порядку проведення та методику оцінювання результатів у межах добору 2025 року.
Загальну структуру іспиту описано у матеріалі: 📄 Кваліфікаційний іспит ВККС: структура, чотири етапи та система оцінювання
1. Технічні параметри тестування
- Система: Psymetrics (ТОВ «Сайметрікс-Україна»)
- Механізм: Computer Adaptive Testing (CAT) — адаптивна подача завдань
- Кількість запитань: 40
- Тривалість: 30 хвилин (45 секунд на запитання в середньому)
- Максимальний бал: 60
- Система оцінювання: автоматичний підрахунок; кожне завдання має лише одну правильну відповідь; бали нараховуються з урахуванням рівня складності завдання
- Прохідний бал (добір 2025): ≥ 55 відсотків від максимально можливого (33 бали з 60)
- Кількісний ліміт: до четвертого етапу допускається не більше 2 800 кандидатів на загальні суди, 400 — на адміністративні та 400 — на господарські
- Місце проведення: приміщення ВККС, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9
- Типові запитання: оприлюднені на вебсайті ВККС у рубриці «Тестування щодо когнітивних здібностей»
2. Чому третій етап є ключовим диференціатором
Когнітивне тестування має унікальну властивість, що відрізняє його від усіх інших компонентів іспиту: прохідний бал і реальний поріг допуску — різні показники.
Законодавчий мінімум (55% = 33 бали) є лише умовою участі. Фактично до четвертого етапу переходить фіксована кількість кандидатів — 2 800 або 400 залежно від спеціалізації. Якщо кандидатів, що набрали ≥ 33 балів, виявляється більше, ніж дозволяє ліміт, — допускаються ті, чий результат є вищим у загальному рейтингу. Тому реальний «прохідний поріг» третього етапу є плаваючим і повністю залежить від рівня конкуренції.
У доборі 2025 року до другого етапу за загальною спеціалізацією було допущено близько 7 890 осіб, до третього — значно менше після відсіювання на другому. При ліміті в 2 800 на четвертий етап — у кожного другого кандидата, що перевищив мінімальний поріг, шанси на перехід не є гарантованими. Це єдиний етап, де результат у 34 бали та результат у 50 балів мають принципову різницю не лише в якості, а й у прохідності.
3. Принцип адаптивності CAT: як це працює
Psymetrics використовує механізм Computer Adaptive Testing: кожне наступне завдання підбирається алгоритмом індивідуально, виходячи з результату попередньої відповіді.
- Правильна відповідь → наступне завдання складніше
- Хибна відповідь → наступне завдання простіше
Алгоритм таким чином «нащупує» точний рівень когнітивних здібностей кандидата. Кількість балів нараховується з урахуванням рівня складності кожного завдання: правильна відповідь на складне завдання дає більше «сирих» балів, ніж правильна відповідь на просте. «Сирі» бали перетворюються на стандартизований результат за алгоритмами Psymetrics.
Критичний практичний наслідок: хибна відповідь на перших питаннях блоку є особливо затратною. Алгоритм знижує рівень складності наступних завдань — і навіть якщо далі відповідати бездоганно, досяжний максимальний бал вже обмежений траєкторією, яку задали ранні помилки. Повернення до попереднього завдання після переходу до наступного неможливе.
4. Структура тесту: два блоки
У конфігурації для місцевих судів тест охоплює два блоки: вербальний та абстрактно-логічний. Загальний час — 30 хвилин на 40 запитань.
Примітка: у деяких конкурсах вищих інстанцій (ВАКС, апеляційні суди) конфігурація тесту та параметри оцінювання відрізняються — там максимальний бал становив 145 (за двома блоками по 30 питань, 28 хвилин). Параметри, наведені в цій статті, відповідають конфігурації для місцевих судів у доборі 2025 року.
4.1. Вербальний блок
Оцінює здатність до логічного аналізу текстової інформації: розрізнення факту та судження, виявлення причинно-наслідкових зв'язків, оцінка достатності аргументів, визначення логічного висновку.
Кожне завдання містить короткий текст (2–5 речень) і одне або кілька тверджень, щодо яких необхідно визначити статус.
Типові формати вербального блоку:
«Факт / Припущення / Хибне». Твердження кваліфікується як:
- Факт — прямо та однозначно випливає з тексту, не потребує зовнішніх знань для підтвердження;
- Припущення — може бути істинним, але текст цього прямо не стверджує;
- Хибне — суперечить тексту.
Характерна помилка: кваліфікація «припущення» як «факту» через підтвердження зовнішніми знаннями. Правило вербального тесту суворе: якщо в тексті прямо не зазначено — це не факт, навіть якщо кандидат знає, що це правда з іншого джерела.
«Оцінка достатності аргументу». Два аргументи на підтримку або проти певного рішення — необхідно визначити силу кожного (сильний/слабкий).
«Логічний висновок». Серед варіантів відповіді — лише один є неминучим логічним наслідком тексту; інші можуть бути правдоподібними, але не обов'язково випливають.
«Аналогія понять». «А відноситься до Б так само, як В відноситься до ?» — оцінює розуміння концептуальних відношень.
Часовий тиск вербального блоку є найвищим серед усіх складових іспиту. Кожне завдання включає читання тексту та аналіз твердження — і весь цей цикл відбувається за кілька десятків секунд.
4.2. Абстрактно-логічний блок
Оцінює здатність виявляти невербальні закономірності — у геометричних фігурах, символьних матрицях і послідовностях абстрактних об'єктів. Жодних слів, цифр чи знайомих символів — лише форми та їх трансформації.
Типові формати абстрактно-логічного блоку:
Матриці. Сітка 3×3 (рідше 4×4) із геометричними зображеннями в клітинках; порожня клітинка — необхідно обрати правильну фігуру з 6–8 варіантів. Закономірності можуть бути по рядках, стовпцях або діагоналях. Типові закономірності: зміна розміру, кількості елементів, кута повороту, кольору або штрихування; комбінація двох-трьох правил одночасно.
Послідовності фігур. Горизонтальний ряд із 4–6 елементів із пропущеним або наступним. Єдине правило трансформації застосовується послідовно.
Аналогії фігур. «A → B так само, як C → ?»: необхідно виявити трансформацію A→B і застосувати її до C.
Парні серії. Дві паралельні послідовності з взаємною закономірністю; необхідно визначити пропущений елемент у другій.
Ключова навичка: миттєве визначення осі закономірності (по рядках чи стовпцях) у матрицях і швидка перевірка гіпотези. Досвідчений кандидат витрачає 3–5 секунд на ідентифікацію типу завдання і ще 15–20 секунд на перевірку — разом до 25 секунд. Кандидат без практики витрачає 30–40 секунд лише на те, щоб зрозуміти, що відбувається.
5. Відмінності від конфігурації для інших конкурсів
Psymetrics застосовується в Україні кількох конкурсних процедурах, але конфігурація тесту відрізняється:
| Конкурс | Блоки | Питань | Час | Макс. бал | Прохідний бал |
|---|---|---|---|---|---|
| Місцеві суди (добір 2025) | Вербальний + абстрактний | 40 | 30 хв | 60 | ≥ 55% (33 бали) |
| Апеляційні суди / ВАКС | Вербальний + абстрактний | 60 | 28 хв | 145 | ≥ 75% (108,75 балів) |
| НАБУ (детективи) | Вербальний + абстрактний + математичний | 90 | 48 хв | 145 | ≥ 100 балів (бінарний фільтр) |
| Конкурс прокурорів | Вербальний + абстрактний | 60 | 28 хв | 145 | Конвертується у рейтинг |
Три принципові відмінності конфігурації місцевих судів порівняно з вищими інстанціями та НАБУ:
По-перше, відсутній математичний блок. У конкурсі до НАБУ та в деяких інших процедурах передбачено третій блок (числові закономірності, відсотки, математичні матриці). Для місцевих судів цей блок не включено.
По-друге, інша шкала балів. Максимум 60 балів (а не 145) і прохідний поріг 33 бали (55%) — суттєво нижчий у відсотковому відношенні, ніж 75% для апеляційних судів і ВАКС.
По-третє, більший вплив кількісного ліміту. У конкурсах до апеляційних судів і ВАКС менша кількість кандидатів — відтак прохідний бал більше залежить від відсоткового порогу. Для місцевих судів з тисячами учасників ліміт 2 800/400/400 є більш значущим фактором, ніж мінімальний бал.
6. Що означає «типові запитання» на сайті ВККС
На відміну від першого і другого етапів, де публікується повна база питань із відповідями, для когнітивного тестування ВККС оприлюднює лише типові запитання — зразки кожного формату для ознайомлення з принципом побудови завдань.
Це фундаментальна відмінність: не можна «завчити» правильні відповіді на когнітивний тест, оскільки конкретні завдання генеруються адаптивно і є унікальними для кожного кандидата. Публічні зразки демонструють формат і рівень складності — але не є навчальною базою у звичайному розумінні.
7. Стратегія підготовки
Принцип 1: Тренуйте тип завдань, а не конкретні питання.
Адаптивна природа тесту виключає можливість «вивчення відповідей». Натомість необхідно засвоїти типи завдань і відповідні алгоритми розв'язання. Побачивши матрицю 3×3, кандидат має не пригадувати схожий приклад, а автоматично запустити алгоритм: «Перевіряю рядки → перевіряю стовпці → шукаю комбіноване правило».
Принцип 2: Тренуйте темп, а не лише точність.
Правильність відповідей без дотримання часового ліміту є недостатньою умовою. 30 хвилин на 40 завдань означає в середньому 45 секунд — з урахуванням перемикання між завданнями фактично значно менше. Кожне тренувальне заняття має включати хронометраж.
Принцип 3: Перші завдання кожного блоку — максимальна концентрація.
Адаптивний алгоритм особливо чутливий до початкових відповідей. Правильні відповіді на перші 3–5 завдань задають «верхній коридор» складності на решту блоку. Усвідомлено уповільнюйтесь на початку — ціна ранньої помилки вища, ніж одного пропущеного завдання наприкінці.
Принцип 4: Вербальний тест — вимкніть «зовнішні знання».
Вербальний тест перевіряє логічне мислення на основі тексту, а не правові або загальні знання. Якщо текст стверджує щось, що суперечить тому, що ви знаєте з досвіду, — відповідь формується виключно на основі тексту. Юридична освіта тут не допомагає — і може заважати.
Принцип 5: Метод елімінації в абстрактному блоці.
Навіть якщо точне правило матриці не визначено за 20 секунд — відкидання явно невідповідних варіантів відповіді зазвичай звужує вибір до 1–2 варіантів. Обґрунтоване «вгадування» з двох варіантів є значно кращою стратегією, ніж пропуск завдання.
Платформа Gradly містить тренажери когнітивних здібностей, адаптовані до формату Psymetrics, з точним часовим лімітом і аналітикою часу відповіді на кожне завдання.
👉 Розпочати підготовку до когнітивного тесту на Gradly
Висновки
Когнітивне тестування є структурно найскладнішим компонентом кваліфікаційного іспиту для більшості кандидатів — не через складність матеріалу, а через принципову відмінність від звичної форми підготовки. Знання законів, судової практики або правової доктрини тут не є ні необхідними, ні достатніми. Необхідна здатність швидко і точно аналізувати — і ця здатність формується виключно через практику в умовах часового тиску.
Кількісний ліміт третього етапу перетворює його на справжній конкурентний фільтр: результат 55% є мінімальним порогом, а не комфортним запасом. Кандидат, який орієнтується на «просто подолати 33 бали», ризикує не потрапити до лімітованої кількості тих, хто переходить до практичного завдання.
Наступні матеріали у циклі публікацій
📄 Кваліфікаційний іспит ВККС: структура, чотири етапи та система оцінювання 📄 Практичне завдання судді: написання проєкту судового рішення 📄 Тест на знання права для суддів: програма ВККС і підготовка 📄 Конкурс на посаду судді місцевого суду: вимоги і процедура добору